2013-01-15
2012-11-01
Cointegration and the causality between the real sector and the financial sector of the Malaysian Economy
http://search.proquest.com/docview/222843104/13A2A2845067D3A44B1/1?accountid=12190
一、文獻來源
Cointegration and the causality
between the real sector and the financial sector of the Malaysian Economy
二、重點摘要
本文是在探討長期均衡的關係下，馬來西亞金融部門和實體經濟部門之間的因果關係，觀察時間由1990年3月至2001年5月，這篇用到的金融變量是利率、通貨膨脹率、匯率、股票收益率，而實體部門則被稱為是工業生產力的代表，本文用ADF&PP單根檢定來驗證是否為穩態序列、用Johansen的多變量共整合來驗證金融部門和實體部門之間是否有長期均衡性、接著再用Granger的檢定驗證金融和實體經濟部門的關係。
三、基本理論
本篇主要在探討馬來西亞長期關係下實質部門和財金部門之間的因果關係是否成立。
本篇主要在探討馬來西亞長期關係下實質部門和財金部門之間的因果關係是否成立。
四、研究方法與邏輯
ADF單根檢定:判斷一序列變數是否為定態，檢驗其是否有單根。
Cointegration驗證:共整合分析即探討序列是否存在長期穩定關係。
VAR
model向量自我迴歸:短期內運動的向量誤差修正模型則應用在向量自我回歸模型使用。
error
correction mechanism誤差修正模型: 對於非穩態時間序列，可通過差分的方法將其化為穩態序列，然後才能建立基本的迴歸分析模型。
Granger因果關係: 變量x和y，如果x的變化引起y的變化，x的變化應當發生於y的變化之前。
五、需要的統計數據
本篇論文用到的資料是金融變量有利率、通貨膨脹率、匯率、股票收益率的月資料，時間是由1990-2001，而實質部門則由工業生產力作為代表。
六、主要實證結果
本篇的實證結果使用ADF&PP單根檢定、Johansen的多變數共整合檢定、Granger因果關係等理論，而統計結果顯示，變量除了通貨膨脹率，其他的變量都是非穩態的水平，在經過一階差分法後變量皆呈穩態，而Johansen的多變數共整合檢定支持金融部門和實體經濟部門之間長期穩定關係，Granger因果關係等理論則支持短期利率和工業生產力之間的單向因果關係。
七、困難處或遭遇之問題
因為我以前沒有修過有關於經濟的課程，所以對於本論文要求的答案有許多的問題，而在閱讀這篇論文時碰到的最大困難是語言問題，他在解釋如何使用這個模型時常常會搞不清楚他想要表達的意思。
八、有用的參考文獻
時間序列分析 楊奕農著
2012-09-26
國際金融學習記事 邱繼寬
2012.11.19
1.期中考停課一周
*本周新聞:1.IMF加持 澳元加元看俏
2.台灣電子零組件Q3產值季增5.7% 估Q4季增2.9%
3. 感恩節3C熱銷 電子股吃大餐
2012.11.12
1.期中報告結束
2.要做國金報告的敘述資料統計
*本周新聞:1.美製造業PMI升 Q4可能溫和成長
2.十月失業率又增 薪資水準倒退14年
3.美財政懸崖問題的十大關鍵角色
2012.11.05
1.個別期中報告
2.問題點:資料是否能找到(工業發展指數)，VAR model、CE model 須要去查查怎麼做
*本周新聞:1. 財政惡化 斯洛維尼亞恐淪歐豬
2.中日韓FTA談判 陳德銘：18大後啟動
3.IMF：阿拉伯之春國家將復甦
2012.10.29
1.時間序列分析: TSA 是沒有理論的計量方法
2.ARMA model: white noise , 練習寫出實證的model、分辯ACF和PACF圖形差別
*本周新聞:1.美商務次長：台灣市場應更開放 和國際接軌
2.周小川：人幣無超發疑慮 通膨安啦
3.國泰經濟預測：半年內沒理由樂觀
2012.10.22
1.第三張節:UIRP( 有風險利率評價);CIRP(無風險利率評價)
2.risk premium 風險溢酬
risk averter 風險趨避者
risk lover 風險愛好者
risk neutral 風險中立者
3.效率市場(Efficient Market) : Price fully reflect all the available information
4.不偏(Unbiasedness) : Forward rate is equal to the spot rate
*本周新聞:1.救經濟！日將砸4,000億日圓
2.全球經濟減速，巴菲特:應牢抱優質資產
3.Fed暗示，QE3至少持續到明年
2012.10.15
1. 貿易財與非貿易財理論
2. devaluation 和 depreciation 的差異
3.偏離大小=偏離指標x偏離大小(上期)
*本周新聞:1.人幣連升11週 4年來最長
2.美景氣數據雙雙奏捷
3.新加坡Q4經濟 恐技術性衰退
2012.10.081.第二章節: (a)理論模型改寫為實證模型 (b)模型應用之可能性，改變模型的因素2.國金的大鋼架構
*本周新聞:1.台積電市值竄升 逼近英特爾 2.工具機Q4營收 略高於Q3 3.美房市復甦 次貸抵押債翻紅
2010.10.011.第一章節2. IMF 七月全球經濟景氣預測*本周新聞:1.聯發科 拿到夏普大單 2.蘋果品牌價值全球No.2 宏達電跌出百大榜 3.印度股「閃電崩盤」 盤中暴跌16%
2012.9.24
1.介紹Gretl軟體
2.Gretl的應用與教學
3.時事探討
4.還在找尋適當的Paper來仿照
*本周新聞:1.西班牙、希臘反撙節衝突！聚焦歐債兩難
2.基本工資 可永絕後患
3.華頓：QE3沒那麼強 台股Q4回歸基本面
2012.9.17
1.期初測驗
2.說明課程大綱、配分
3.說明期中期末報告要求事項
1.期中考停課一周
*本周新聞:1.IMF加持 澳元加元看俏
2.台灣電子零組件Q3產值季增5.7% 估Q4季增2.9%
3. 感恩節3C熱銷 電子股吃大餐
2012.11.12
1.期中報告結束
2.要做國金報告的敘述資料統計
*本周新聞:1.美製造業PMI升 Q4可能溫和成長
2.十月失業率又增 薪資水準倒退14年
3.美財政懸崖問題的十大關鍵角色
2012.11.05
1.個別期中報告
2.問題點:資料是否能找到(工業發展指數)，VAR model、CE model 須要去查查怎麼做
*本周新聞:1. 財政惡化 斯洛維尼亞恐淪歐豬
2.中日韓FTA談判 陳德銘：18大後啟動
3.IMF：阿拉伯之春國家將復甦
2012.10.29
1.時間序列分析: TSA 是沒有理論的計量方法
2.ARMA model: white noise , 練習寫出實證的model、分辯ACF和PACF圖形差別
*本周新聞:1.美商務次長：台灣市場應更開放 和國際接軌
2.周小川：人幣無超發疑慮 通膨安啦
3.國泰經濟預測：半年內沒理由樂觀
2012.10.22
1.第三張節:UIRP( 有風險利率評價);CIRP(無風險利率評價)
2.risk premium 風險溢酬
risk averter 風險趨避者
risk lover 風險愛好者
risk neutral 風險中立者
3.效率市場(Efficient Market) : Price fully reflect all the available information
4.不偏(Unbiasedness) : Forward rate is equal to the spot rate
*本周新聞:1.救經濟！日將砸4,000億日圓
2.全球經濟減速，巴菲特:應牢抱優質資產
3.Fed暗示，QE3至少持續到明年
2012.10.15
1. 貿易財與非貿易財理論
2. devaluation 和 depreciation 的差異
3.偏離大小=偏離指標x偏離大小(上期)
*本周新聞:1.人幣連升11週 4年來最長
2.美景氣數據雙雙奏捷
3.新加坡Q4經濟 恐技術性衰退
2012.10.081.第二章節: (a)理論模型改寫為實證模型 (b)模型應用之可能性，改變模型的因素2.國金的大鋼架構
*本周新聞:1.台積電市值竄升 逼近英特爾 2.工具機Q4營收 略高於Q3 3.美房市復甦 次貸抵押債翻紅
2010.10.011.第一章節2. IMF 七月全球經濟景氣預測*本周新聞:1.聯發科 拿到夏普大單 2.蘋果品牌價值全球No.2 宏達電跌出百大榜 3.印度股「閃電崩盤」 盤中暴跌16%
2012.9.24
1.介紹Gretl軟體
2.Gretl的應用與教學
3.時事探討
4.還在找尋適當的Paper來仿照
*本周新聞:1.西班牙、希臘反撙節衝突！聚焦歐債兩難
2.基本工資 可永絕後患
3.華頓：QE3沒那麼強 台股Q4回歸基本面
2012.9.17
1.期初測驗
2.說明課程大綱、配分
3.說明期中期末報告要求事項
2011-10-30
Cointegration and Tests of Purchasing Power Parity
原文連結至
Cointegration and Tests of Purchasing Power Parity
摘要
如果PPP成立，來自及其匯率、國內外的物價水準的線性組合的誤差應該要是定態。
如果實質匯率是定態，則長期絕對購買力平價理論有效。
基本理論
PPP理論認為均衡匯率應由兩國通貨水準之相對購買力平價決定，而購買力可用物價水準來衡量，即基於單一價格法則，在無運輸成本、交易成本和關稅及非關稅貿易障礙的假設下的理論。
本篇報告分為五個部分：
1. 摘要
2. 需要的資料
3. ADF、PP單根檢定(Phillips and Perron unit roots test)、共整合檢定 (Engle and Granger test)、Von Neumann Ratio.
4. 結論
5. 未來如何去做:
需要的統計數據
Data and Period : The data are monthly averages of daily and beginning July 1973 and ending September 1986.
主要實證結果
使用ADF和PP檢定，我們無法去拒絕一個單根的虛無假設對實質的匯率，因此，長期的絕對PPP被拒絕。
如果我們解釋共整合為一個長期均衡關係的證明，然而這文章的發現建議在長期之下可能會偏離
困難處或遭遇之問題
對於Von Neumann Ratio還沒有到很熟悉的了解、和實際操作，所以一開始有很大的疑惑。
在文章中對於Von Neumann Ratio內容定義沒有解釋的很清楚，眾多檢定方法之間似乎都有相關性，還無法整理出大架構。
Cointegration and Tests of Purchasing Power Parity
摘要
如果PPP成立，來自及其匯率、國內外的物價水準的線性組合的誤差應該要是定態。
如果實質匯率是定態，則長期絕對購買力平價理論有效。
基本理論
PPP理論認為均衡匯率應由兩國通貨水準之相對購買力平價決定，而購買力可用物價水準來衡量，即基於單一價格法則，在無運輸成本、交易成本和關稅及非關稅貿易障礙的假設下的理論。
本篇報告分為五個部分：
1. 摘要
2. 需要的資料
3. ADF、PP單根檢定(Phillips and Perron unit roots test)、共整合檢定 (Engle and Granger test)、Von Neumann Ratio.
4. 結論
5. 未來如何去做:
需要的統計數據
Data and Period : The data are monthly averages of daily and beginning July 1973 and ending September 1986.
主要實證結果
使用ADF和PP檢定，我們無法去拒絕一個單根的虛無假設對實質的匯率，因此，長期的絕對PPP被拒絕。
如果我們解釋共整合為一個長期均衡關係的證明，然而這文章的發現建議在長期之下可能會偏離
困難處或遭遇之問題
對於Von Neumann Ratio還沒有到很熟悉的了解、和實際操作，所以一開始有很大的疑惑。
在文章中對於Von Neumann Ratio內容定義沒有解釋的很清楚，眾多檢定方法之間似乎都有相關性，還無法整理出大架構。
2011-10-19
國際金融學習記事-大鵬
100/9/15
課程簡介、期初測驗、說明期中期末報告的注意事項
如何收集資料、跑程式、分析資料
100/9/22
1.constant等於常數
2.gretl大小寫意義不相同
3.小數點最多四位、p-value(F)的值勾用e請換用真實數位
4.回歸殘差不符合GM的假設，估計結果會有大大的偏誤(上述為錯誤的描述，請勿使用)
100/9/29
重點：connect 理論 實證
(1) 符號：S貨幣對會之比率
(2)是一種price
單位等於S(本國/外國)
ex：30NT/USD
e=(1/s)(外國/本國)
(3)變動
S上升台幣貶(外幣升)
注意：正確之敘述(不混淆)
(4)外匯市場
(5)外匯之衍生性商品
期貨、Options、forward exchange rate、spot rate、swap
fait money 信用貨幣
管理觀點
物流=trade ex：rate
金流=資金國際間之移轉 (infiow/outflow)
資訊流 Return-orienteal information flow
社會科學(Social Science)
economic
policy
social(集體行為)
心理→個人→brain science
100/10/06
2.2迴歸結果之可信之另一前提
Pi、Pj皆須為常態
觀念(1)強勢
(2)弱勢
2.3
定態/非定態變數
a first glance
unit root process
DGP=data generating process
實證資料：非定態
(1)總經變數
(2)股價、利率(浮)、匯率
(3)少數產品價格"oil price"," gold"
100/10/13
2.4 LOP in the open economy
2.5 ppp
註：在時間序列的實證之中，樣本數越大越好的觀念是錯誤的
Why???
因為時間越長，越容易發生結構的轉變，導致與原先所使用的理論不符。
課程簡介、期初測驗、說明期中期末報告的注意事項
如何收集資料、跑程式、分析資料
100/9/22
1.constant等於常數
2.gretl大小寫意義不相同
3.小數點最多四位、p-value(F)的值勾用e請換用真實數位
4.回歸殘差不符合GM的假設，估計結果會有大大的偏誤(上述為錯誤的描述，請勿使用)
100/9/29
重點：connect 理論 實證
(1) 符號：S貨幣對會之比率
(2)是一種price
單位等於S(本國/外國)
ex：30NT/USD
e=(1/s)(外國/本國)
(3)變動
S上升台幣貶(外幣升)
注意：正確之敘述(不混淆)
(4)外匯市場
(5)外匯之衍生性商品
期貨、Options、forward exchange rate、spot rate、swap
fait money 信用貨幣
管理觀點
物流=trade ex：rate
金流=資金國際間之移轉 (infiow/outflow)
資訊流 Return-orienteal information flow
社會科學(Social Science)
economic
policy
social(集體行為)
心理→個人→brain science
100/10/06
2.2迴歸結果之可信之另一前提
Pi、Pj皆須為常態
觀念(1)強勢
(2)弱勢
2.3
定態/非定態變數
a first glance
unit root process
DGP=data generating process
實證資料：非定態
(1)總經變數
(2)股價、利率(浮)、匯率
(3)少數產品價格"oil price"," gold"
100/10/13
2.4 LOP in the open economy
2.5 ppp
註：在時間序列的實證之中，樣本數越大越好的觀念是錯誤的
Why???
因為時間越長，越容易發生結構的轉變，導致與原先所使用的理論不符。
2011-10-08
Tourism and Economic Growth: The Case of Jordan.
原文連結至
摘要
這研究的主要目標是去對約旦檢驗旅遊收入和經濟成長的因果關西，他是使用年資料包含1970~2009’年之間，這研究發現，在長期之下有一種正向的關係在旅遊發展和經濟發展之間，Granger的因果檢定結果揭示了一個單向關係的存在在旅遊收益對經濟成長之間，這研究結果建議政府應該專注在去促進國際旅遊業的經濟政策做為一個經濟成長的潛在來源在約旦之中。
本篇報告分為五個部分：
1. 摘要
2. 簡單介紹本篇報告
3. ADF、PP單根檢定(Phillips and Perron unit roots test)、共整合檢定 (Engle
andGranger test)、因果關係檢定
4. 結論
5. 未來如何去做:
需要的統計數據
1.需要用到約旦的旅遊受益資料和實質國內生產毛額
2.採用1970-2009年期間。
主要實證結果
根據Johansen共整合檢定分析被使用去導致一個長期的均衡關係在倆的變數中，然而這證據建議長期單向的因果檢定在旅遊和經濟成長，而且因果關係是從旅遊收益到經濟成長
困難處或遭遇之問題
對於單根檢定、共整合檢定和因果關係檢定還沒有到很熟悉的了解、和實際操作，所以比較生疏。
另外在文章中對於旅遊收益的內容定義沒有解釋的很清楚，眾多方法之間似乎都有相關性，還無法整理出一個架構。2010-09-29
2009-10-03
Purchasing Power Parity: Evidence from Asia Pacific Countries
Shyam Bhati, Michael McCrae (2004) "Puchasing Power Parity: Evidence from Asia Pacific Countries,"Journal of American Academy of Business, Cambridge,Vol. 5, Iss. 1/2; p. 210~214
[原文連結日期]
重點摘要By Xin0815
基本理論
本文主要理論為絕對購買力平價理論，此理論認為均衡匯率應由兩國通貨水準之相對購買力平價決定，而購買力可用物價水準來衡量，即基於單一價格法則(The Law of One Price)之上，在無運輸成本、交易成本和關稅及非關稅貿易障礙的假設下，自由貿易的結果將使兩國的貿易財價格完全相等。本文乃是探討澳洲和亞太國家是否存在購買力平價理論。
研究方法（估計，檢定，指標）與邏輯
主要研究方法：ADF單根檢定和Johansen共整合檢定。
需要的統計數據
使用澳洲和其他國家的名目雙邊匯率和各國的消費者物價指數和躉售物價指數。
主要實證結果
1.除了印尼無確切地支持外，其餘各國皆和澳洲存在長期購買力平價理論，原因可能是印尼政府和央行過度干預造不能利的經濟影響。
2.須注意不同匯率制度和物價指數的計算
3. 如果交易成本不等於零且各國家間存在貿易壁壘，則可能會引起測量錯誤產生。
困難處或遭遇之問題
1.第一次讀英文文獻，所以還不能完全掌握重點，且研讀的速度也相當緩慢。
2.常常在選定論文時，因為不夠了解文獻中的檢定方法，故常到事後才知道選到不合適的文獻，付出了相當大的搜尋成本。
3.本篇文獻資料需要澳洲對其他國家的雙邊匯率，期間為1971年〜1998年，而台灣在戒嚴前是
採取固定匯率制度，如果將解嚴前的台灣資料套用至本篇文獻，可能會造成影響。
有用的參考文獻
1.楊奕農（2009年），“時間序列分析二版：經濟與財務上之應用”
2.Copeland , 2008, Laurence S. Exchange Rates and International Finance.
[原文連結日期]
重點摘要By Xin0815
基本理論
本文主要理論為絕對購買力平價理論，此理論認為均衡匯率應由兩國通貨水準之相對購買力平價決定，而購買力可用物價水準來衡量，即基於單一價格法則(The Law of One Price)之上，在無運輸成本、交易成本和關稅及非關稅貿易障礙的假設下，自由貿易的結果將使兩國的貿易財價格完全相等。本文乃是探討澳洲和亞太國家是否存在購買力平價理論。
研究方法（估計，檢定，指標）與邏輯
主要研究方法：ADF單根檢定和Johansen共整合檢定。
需要的統計數據
使用澳洲和其他國家的名目雙邊匯率和各國的消費者物價指數和躉售物價指數。
主要實證結果
1.除了印尼無確切地支持外，其餘各國皆和澳洲存在長期購買力平價理論，原因可能是印尼政府和央行過度干預造不能利的經濟影響。
2.須注意不同匯率制度和物價指數的計算
3. 如果交易成本不等於零且各國家間存在貿易壁壘，則可能會引起測量錯誤產生。
困難處或遭遇之問題
1.第一次讀英文文獻，所以還不能完全掌握重點，且研讀的速度也相當緩慢。
2.常常在選定論文時，因為不夠了解文獻中的檢定方法，故常到事後才知道選到不合適的文獻，付出了相當大的搜尋成本。
3.本篇文獻資料需要澳洲對其他國家的雙邊匯率，期間為1971年〜1998年，而台灣在戒嚴前是
採取固定匯率制度，如果將解嚴前的台灣資料套用至本篇文獻，可能會造成影響。
有用的參考文獻
1.楊奕農（2009年），“時間序列分析二版：經濟與財務上之應用”
2.Copeland , 2008, Laurence S. Exchange Rates and International Finance.
2009-09-27
Xin0815的國際金融學習記事
2009-12-21學習記事：
1.上台報告時不應該照稿念，必須事先練習多次以增加信心.
2009-12-14學習記事：
1.期末報告開始.
2.共整合隱含變數間有關係，但PPP不一定成立.
3.簡報時應重點式報告.
2009-12-7學習記事：
1.Engel-Granger兩步驟共整合檢定.
2.矩陣介紹.
3.Johansen共整合檢定.
2009-11-30學習記事：
1.依序介紹DF和ADF檢定.
2.可視樣本數大小選擇AIC、SBC和HQC來當作挑選落後期準則
3.整合變數性值.
2009-11-23學習記事：
1.在研究所的時期需培養獨立判斷的能力.
2.世界上很多事情並無正確解答，須用獨立判斷能力找出參考答案.
3.第八章：非定態時間序列模型介紹.
2009-11-9學習記事：
1.上台報告模仿的paper
2.老師指出問題如下：
(1)排除文獻中提到的美金、英鎊、馬克、法郎和日圓，那就不能用將美金當作換算基準來計算台幣和各國家的交叉匯率.
(2)實證結果有2個共整合檢定，目前還沒有明確答案可以解釋.
(3)實證結果某部分解釋不完全.
再次閱讀paper，得知如下：
作者是不將美國、英國、德國、法國和日本納入作比較，我誤解了原本的意思.
3.PPT內的標題和內容比例應合適.
2009-11-3學習記事：
1.Johanson共整合為檢定非定態變數的線性組合是否為定態 .
2.樣本多代表時間拉長，可能會有結構性轉變 .
3.可藉由數學推導，找出PPP和單根檢定的關係 .
4.PPP成立不需要浮動匯率，例如：台北、高雄，e=1 .
5.不能讓有限的實證結果，作無限大的解釋空間 .
2009-10-26學習記事：
1.期中報告開始 .
2.因果關係只能看出資料發生前後的因果關係而不是真正的因果 .
3.模仿的文獻內容不一定是正確， 不應該完全相信 .
4.應注意引用文獻的格式，有此可看出專業程度 .
5.應了解特殊名詞定義 .
2009-10-19學習記事：
1.介紹時間序列 .
2.作業：念國金課本p.63 .
3.國金作業線上收看
2009-10-12學習記事：
1.念英文前要多反覆練習 .
2.介紹迴歸方法和殘差假設 .
3.介紹研究創新包括：觀念，分析法，模型，應用和資料創新 .
2009年10月5日學習記事：
1.理論和實證模型之相異 .
2.利用指針丟失解釋看文件會遇到的檢定 .
3.作業：練習念p.53基因〜p.55 .
2009年9月28日學習記事：
1.利用課文導讀練習英文發音及語氣 .
2.介紹三類型影響匯率供需的參予者和國際收支平衡表 .
3.了解單一價格法則與購買力平價法則之關係及概念 .
2009年9月21日學習記事：
1.說明讀英文文件的原則 .
2.建立自己的學習記事頁 .
3.準備Copeland課本第14頁〜16頁念誦.
1.上台報告時不應該照稿念，必須事先練習多次以增加信心.
2009-12-14學習記事：
1.期末報告開始.
2.共整合隱含變數間有關係，但PPP不一定成立.
3.簡報時應重點式報告.
2009-12-7學習記事：
1.Engel-Granger兩步驟共整合檢定.
2.矩陣介紹.
3.Johansen共整合檢定.
2009-11-30學習記事：
1.依序介紹DF和ADF檢定.
2.可視樣本數大小選擇AIC、SBC和HQC來當作挑選落後期準則
3.整合變數性值.
2009-11-23學習記事：
1.在研究所的時期需培養獨立判斷的能力.
2.世界上很多事情並無正確解答，須用獨立判斷能力找出參考答案.
3.第八章：非定態時間序列模型介紹.
2009-11-9學習記事：
1.上台報告模仿的paper
2.老師指出問題如下：
(1)排除文獻中提到的美金、英鎊、馬克、法郎和日圓，那就不能用將美金當作換算基準來計算台幣和各國家的交叉匯率.
(2)實證結果有2個共整合檢定，目前還沒有明確答案可以解釋.
(3)實證結果某部分解釋不完全.
再次閱讀paper，得知如下：
作者是不將美國、英國、德國、法國和日本納入作比較，我誤解了原本的意思.
3.PPT內的標題和內容比例應合適.
2009-11-3學習記事：
1.Johanson共整合為檢定非定態變數的線性組合是否為定態 .
2.樣本多代表時間拉長，可能會有結構性轉變 .
3.可藉由數學推導，找出PPP和單根檢定的關係 .
4.PPP成立不需要浮動匯率，例如：台北、高雄，e=1 .
5.不能讓有限的實證結果，作無限大的解釋空間 .
2009-10-26學習記事：
1.期中報告開始 .
2.因果關係只能看出資料發生前後的因果關係而不是真正的因果 .
3.模仿的文獻內容不一定是正確， 不應該完全相信 .
4.應注意引用文獻的格式，有此可看出專業程度 .
5.應了解特殊名詞定義 .
2009-10-19學習記事：
1.介紹時間序列 .
2.作業：念國金課本p.63 .
3.國金作業線上收看
2009-10-12學習記事：
1.念英文前要多反覆練習 .
2.介紹迴歸方法和殘差假設 .
3.介紹研究創新包括：觀念，分析法，模型，應用和資料創新 .
2009年10月5日學習記事：
1.理論和實證模型之相異 .
2.利用指針丟失解釋看文件會遇到的檢定 .
3.作業：練習念p.53基因〜p.55 .
2009年9月28日學習記事：
1.利用課文導讀練習英文發音及語氣 .
2.介紹三類型影響匯率供需的參予者和國際收支平衡表 .
3.了解單一價格法則與購買力平價法則之關係及概念 .
2009年9月21日學習記事：
1.說明讀英文文件的原則 .
2.建立自己的學習記事頁 .
3.準備Copeland課本第14頁〜16頁念誦.
訂閱：
文章 (Atom)